为啥吴三桂造反的时候很少有汉族将领投降?_历史全知道

  发表于

首先我的观点,吴三桂不得不反。我在之前提到了,1670年孙可望的儿子准备再次袭爵时,康熙皇帝说,汉人投降封的爵位不能世袭,把“义王”的王爵降为轻车都尉,而且他自己早在1660年就被建州贵族射死。

这等于是明着告诉吴三桂们,你们交了兵权我就杀了你们,而且子孙也不能世袭王爵,傻子才不反。

而且吴三桂有野心,但绝对没有反心。他杀了永历皇帝,这是投名状一样的东西,自己在建州是王爵,就死心塌地的干到底吧。

但就是因为孙可望的前车之鉴,康熙皇帝撤藩时他不得不起兵,称天下都招讨兵马大元帅,兴明讨虏,但这个旗号,其实已经臭了,永历死在你手上,你兴个什么明,这也是大多数的汉人并不是特别看好他的原因。

另外吴三桂格局也不大,一起兵就想着划江而治,打下湖南就想着议和,已经造反了,掉脑袋的事,你居然只想着议和,这就更让其他人不敢和他趟浑水了。

吴三桂,一个充满争议的历史人物。年少时曾跃马关外,凭战功一步步晋升为山海关总兵,手握精锐的关宁铁骑,曾被朝野寄予厚望。然后崇祯帝一系列的神操作让早已风烛残年的大明朝加速了灭亡的步伐,吴三桂就算再能打,手里的兵力也只能应付辽东战场,对于闯王李自成势如破竹地进攻态势,他也只能一声长叹,无能为力。

北京城破,崇祯殉国,吴三桂选择了投靠清军,从龙入关,成为满清征服中国的急先锋,从东北一口气打到缅甸,活捉并斩杀明朝末代皇帝,彻底掐断了朱元璋的血脉,因其赫赫战功被封为平西王,镇守云南。时光荏茬,一晃30年过去,步入晚年的吴三桂,遇到了雄才大略的康熙帝进行削藩,继而联络尚之信和耿精忠发动叛乱,并发布檄文,自称“原镇守山海关总兵官,今奉旨总统天下水陆大元帅,兴明讨虏大将军”。佯称拥立“先皇三太子”,兴明讨清,蓄发,易衣冠,传檄远近。

不知道吴三桂当时是不是也认为会有很多汉族将领向他投降,但纵观整场战争,叛变的汉族将领多是他的旧部,在整个清军体系里占比很小,为何结果却让人意想不到呢?

首先名不正而言不顺。吴三桂的“大明朝第一叛将”人设早已深入人心,汉族士大夫对他嗤之以鼻,打心底瞧不起他,因此吴三桂在汉人里就没啥群众基础。

其次,满清为了防止绿营兵造反,实行小编制的分兵驻扎,比如张三率领500人驻扎长沙,李四率领500人驻扎岳阳,王五率领500人驻扎郴州,各管一块,互不统属,更不允许随便串门。一旦遇到战事,再命令他们率领所部在某地集中,由朝廷空降一名将军统一指挥他们。这些平时散落在各地的大大小小汉族军官,对吴三桂不熟悉,认同度不高,吴三桂也不会专门派出公关团队去逐个劝降这些人。

再者,无论是八旗军还是绿营兵,此时早已不复当年之勇,尤其是驻扎在内地的军队,很多恐怕都是“架子师”,这些汉族军官手里就没几个能打的兵,试问就算投降到吴三桂那边又能怎样?吴三桂肯定不会给他们加官进爵。

如果是万人级以上的建制,主将肯定是满人,汉人只能当副将,因此最大限度的防范了汉族将领拉着部队投降吴三桂。

吴三桂在反清之前,手握西南半壁江山。加上和他联合的其他“二藩”,可以说,整个南方都在他和他盟军的控制之下。同时,吴三桂的兵力相当雄厚。追剿李自成的时候,清军还参与,后来追剿张献忠,以及追剿南明永历政权,清朝都是放开手脚让吴三桂“便宜从事”,为此,他招募了非常多的军队和人才。再一点,吴三桂的做法,实际上是在恢复汉人江山,把满人撵出关外。

可以说,吴三桂掌握了天时地利人和。可为什么,他最终却失败了呢?我认为,吴三桂之所以失败,有一成是因为他遇上了另外“二藩”这两个“猪队友”,这两个“猪队友”犹豫不定又半路倒戈。但起码有九成是他自掘坟墓造成的。为什么这么说呢?

一、杀明朝皇室,又说帮明朝皇室恢复江山。

吴三桂在放满清入关以后,虽然满清派军队帮助他“复仇”,把李自成赶尽杀绝。但是,当时满清对他其实是很不放心的。在剿灭李自成后,立刻就把他派到关外去。表面是镇守一方,其实是放在自己可控范围内,看住他。

吴三桂为了获得满清的信任,提出参与打击南明政权。满清在把他的儿子放在京城里当人质后,同意了他的请求。此后,吴三桂就不遗余力地打击各地抗清义士,残杀明朝皇室。

后来他甚至一直追到缅甸,抓到南明永历帝,把他绞死。

也正因为这些做法,吴三桂获得满清的信任,让他“便宜从事”,他也因此做大。

但是,后来吴三桂在造反的时候,却又打着明朝的旗号,和满清对抗。拥立一个并不存在的“朱三太子”,想以“朱三太子”为旗帜,获得天下百姓的支持。

天下百姓又不是傻子,先前你残杀南明皇室,绞杀永历帝,现在又说帮明朝恢复江山,谁信你的鬼话?二、放满清入关,又说要把满清撵出关去。

吴三桂放满清进入中原,是有因为李自成的部下抢了他的小妾,是因为李自成杀了他的父亲。但是,这个道理却又是站不住脚的。

所谓“冲冠一怒为红颜”,这个话,本身就有调侃的意思。就是说,其造反的理由很不正当。后来,李自成杀他的爹,也是因为他和满清眉来眼去勾结,才让李自成冒火了。否则,他那么敏感的一个人物,李自成为什么要自断后路杀他的爹?

但不管怎么说,你吴三桂作为一个明朝旧臣,作为一个汉人。李自成和你的矛盾,都是内部矛盾。怎么着,你也不能勾结满清对抗自己人。在当时的背景下,这是民族气节,吴三桂肯定是不该这么做的。

吴三桂把满清放进关来,最后又造反。号召大家和他一起,把满清撵出关去。要撵出关去,当初你放进来干啥?​三、复汉人江山,却又自己称帝。

吴三桂打的旗号是要恢复汉人江山的。

恢复汉人江山,并不是哪个汉人当了皇帝,都叫做恢复汉人江山。必须是明朝皇室的后人当皇帝,才叫做恢复汉人江山。否则的话,李自成当了皇帝,其实也就是恢复了汉人江山。你吴三桂为什么又要推翻李自成呢?

既然李自成应该推翻,那就应该找明朝皇室恢复。结果是,吴三桂自己称帝。古有“司马昭之心,路人皆知”,现在是“吴三桂之心,路人皆知”。显然,吴三桂是得不到支持的。

吴三桂既然得不到支持,他怎么还能成功呢?

吴三桂本身作为明朝的臣子投靠清王朝,引导清军入关,就已经为很多明朝的知识分子所憎恨。投靠清王朝后,又引导清军对明朝残余实力进行残酷的绞杀。当时明朝永历帝朱由榔已经逃到缅甸,吴三桂也不放过,亲自追到缅甸绞死永历帝,所以吴三桂所做所为完全丧失了明朝遗老遗少对他的支持!即使后来吴三桂又扯旗造反,反对清朝,由于他先前所做所为完全丧失民心,很多人也看不起他这个反复小人,没有人支持他!

很高兴回答您的问题,吴三桂造反,除了三蕃以外,其他的汉族将领很少投降,我认为有以下几种心态,其一,认为吴三桂不会成功,毕竟只有云南,贵州,四川地区,以一隅而谋全国,并且当时清朝早已统一全国,并且康熙帝少年就智擒鳌拜,并不是庸主。其二这些将领也不喜欢打仗了,毕竟经历了明末和清初的动荡,官民都渴望和平,吴三桂这时候造反,重启战火,很多将领并不认同,也导致很多人不会投降。其三,更多的人是在观望,因为不知道哪一方会胜利,其中王辅臣就是典型的这种人,哪方占据主动,就站在那一边,如果对峙就明哲保身,也导致很多人不会投降。最后吴三桂也失败了,也让康熙彻底解决了三蕃问题。我的回答完毕,希望对您有所帮助,谢谢!

吴三桂是明末清初的一位极具传奇性和极具争议性的人物,在那段特殊的历史时期有着剧组轻重的地位。由于吴三桂在清军入关之前主动投降清朝,使得清朝入关基本没有费什么劲,而且在后来的歼灭南明军队和李自成的军队中立了功,因此吴三桂在造反之前被清朝封为云南藩王,可以说吴三桂拥有着西南的半壁江山。

而且吴三桂很充分到了利用了清朝放手让其打张献忠的军队和南明的永历政权,正是这样吴三桂不仅放手大干了一场,还通过这样的一种方式不仅没有削减实力,反而招募了很多投降的兵力和招募了不少新的军队。积攒了足够实力的吴三桂甚至联合了其他的两个藩王同时造反,吴三桂可以说占尽了天时地利人和,也打上了反清的旗号,可是最终还是失败了呢?

一、对明朝皇室赶尽杀绝,造反的时候打着恢复明朝的江山的旗号。

我们都知道吴三桂投降清朝之后,但是清朝对吴三桂仍然还是非常的不放心。当吴三桂提出帮清军打南明政权的时候,清朝将吴三桂的儿子作为人质放在北京之后,吴三桂这才领兵打击反清的各方势力,特别是对南明政权的打击力度最大,不断的残杀南明政权中所谓的皇室。南明的最后一任皇帝是南明的永历皇帝,甚至被他追杀到了缅甸,最后将其绞死之后这才作罢。正是因此吴三桂才得到了清朝的信任,被封为云南藩王。但是令人感到奇怪的是,吴三桂在反清的时候打着居然是打的是明朝的旗号,还拥立出来一个“朱三太子”想获得百姓的支持。天下百姓又不是傻子,先前你残杀南明皇室,绞杀永历帝,现在又说帮明朝恢复江山,谁信你的鬼话?

二、主动放满清入关,又说要把满清赶出关外去,这不是出尔反尔吗?吴三桂投降清朝,放清朝入关一直都是一个人生污点,我们不管是不是因为“冲冠一怒为红颜”,但是至少降清这件事情上是事实。但是不管怎么说,吴三桂和李自成之间好得都是汉人,说来说起至少是内部矛盾,关键时刻没有一致对外就算了。但是你把清军放入关了之后,最后了你现在又要造反,这不是出尔反尔吗?号召大家一起把清军再赶出去,当初你干嘛去了?把百姓当猴耍吗?

三、鼓吹这回复汉人的江山,却有自己称帝。

在当时回复汉人的江山还是有说法的,并不是说任何一个汉人当了皇帝都叫做回复江山,那叫做谋朝篡位。要不然当时李自成攻占北京的时候岂不是也是皇帝了,可是你吴三桂这不是还推翻了李自成,你想干嘛?不就是自己相当皇帝吗?所以就算你打了复明的旗号,最后又自己称帝了,这是怎么回事?

所以,吴三桂自然是得不到支持的,人倒众人推就很现实了嘛

大部分人知道吴三桂的真面目,吴三桂先叛明,又反清,实在令人不齿,广大汉族将领也羞与之为伍,除了马宝、王辅臣等嫡系或旧部,无人响应,尤其是在撕毁了其兴明讨虏大将军的伪善面目后。

也就是说大部分人包括汉族将领在内是向往安定的,他们不想打仗,当时的内部矛盾已经大于了民族矛盾。

当然也不能忽略了康熙的功劳,他善于分化瓦解,或者叫拉拢利诱。

公元1673年,也就是康熙十二年的春天,19岁的康熙皇帝终于在即位12年之后,下定决心,决计撤藩,简言之,就是要搬掉云南的吴三桂、广东的尚可喜、福建的耿精忠这三人的王爷金交椅,消息一出,举国惊骇,捱至数月之后,平西王吴三桂首先发难,他杀掉云南巡抚朱国治,竖起“兴明讨虏”旗号,自称天下都招讨兵马大元帅,正式与清朝廷开战。

那么,“为啥吴三桂造反的时候很少有汉族将领投降?”

对于这个问题,子由且从三个方面进行回答;

一,起事初起阶段是有很大一部分汉人响应的

康熙十二年之初,吴三桂扯旗造反,这个时候,他所能直接掌握的军兵也不过2万余人,其中平西王府的蕃兵8400人,这是吴三桂最核心的军事力量。

另有吴三桂直辖的绿营兵“云南援剿四镇”,这4镇当中,每镇兵员为3000人,四镇共有兵员12000人。

这也就是吴三桂云南起事之初的老本儿。

读者诸君可能要问了,任凭吴三桂一身是铁,能锤打出几根钉?他怎么敢用两万人去撼动大清朝的铁桶江山呢?

可是,事情一定会发展变化,这边吴三桂脸色一变,决计造反,随之本来隶属清朝廷、驻防云南的绿营兵就有2标8镇2协5营共计29600人蚁附归降。

我们知道,绿营兵都是汉人组成的清朝常备军、正规军,一下子就有将近成建制的3万汉人军队投归吴三桂,能说汉人不支持、少有汉族将领投降吴三桂吗?

吴三桂的军队首先兵锋直指贵州,惊人的一幕再次出现,贵州又有3万绿营兵完整的投降吴三桂,接下来,吴军用兵四川、湖南,这两地的绿营兵蜂拥投降,使得吴三桂的军队人数迅速骤增,起事不到半年,军兵达到了12万人。

二,百姓承平日久,人心厌战

清朝的统治到了康熙一朝,虽然汉人依旧受满清统治者的压迫,但是,民族矛盾已经不是那样的尖锐,康熙皇帝多次去祭祀孔庙,更试图在经济上搞轻徭薄赋之道。

老百姓们渐渐习惯了太平生活,不愿意再次卷入刀兵水火之中,过颠沛流离的日子。

所以这个时期的汉人,特别是中原地区的军民,大多采取冷眼旁观的姿态,既没有对吴三桂的叛清义愤填膺,也没有对三藩的起兵寄予什么大的期望。

三,吴三桂的自取其咎

实际上,吴三桂起事之初,得到了广东和福建的策应,在云南、四川、贵州、湖南等地的作战更是所向披靡,可以说是节节胜利,而且,“兴明讨虏”这一口号的提出,对于汉人百姓、中原士子来说,也不是没有感召力。

而且,即使当年吴三桂投降满清,做清军的马前卒,很多人们还是把他说成苦心孤诣,借兵为君父报仇的孤臣孽子,甚至吴三桂指挥军队,攻击城池的时候,人们就一厢情愿的认为他网开一面,不搞屠城杀戮。

可是,自从一件事发生在吴三桂身上之后,四民百姓、汉人军民就再不相信他了!为什么呢?

因为,公元1662年,南明永历16年,志得意满的吴三桂率领满汉联军,打的南明军队叫苦不迭,逼的南明永历帝逃到了缅甸,贪功心切的吴三桂逼迫缅甸王将永历帝交出,竟然用弓弦将南明永历帝父子全部缢死。

这一事件,使得吴三桂在汉民族为主体的国度里失去了民心,因为,赶尽杀绝本来就不是仁人所为,况且,弑君之罪,而且堂而皇之的进行,尚何言哉?

就在永历皇帝父子死难不过10年之时,吴三桂以拥戴一个子虚乌有的朱三太子为名,再来号召天下,“兴明讨虏”,试问天下之人?谁还能信这一套?

这一点,才是吴三桂云南起事之后,在汉人当中,或者说在汉人将领以及抗清势力阵营内,没有得到极大的响应的最根本原因。

清朝南下定国后,对军制有很大改变。地方官员手中兵权甚小,基本就是维持一地治安够用,跨境那是绝无能力的。另外就是康熙时期对与汉人那是防备及其之重,汉人不能做一地主官不掌兵权,就算有人想投靠吴三桂也不敢轻举妄动啊,否则直接被满人就地处决了。

另外清朝南下灭明,屠刀举起杀人无算,基本有骨气有民族气节的都被杀的差不多了,剩下的也都隐匿民间了!而举起屠刀的其中一个就是吴三桂,并且还是带路党,犹为难以接受的是他杀了明朝最后一个皇帝,可谓正是他自绝与民族。又怎么会有人投靠他呢?大家都恨不得亲手杀了他!

最后也是一点,明末天灾人祸再加国战,百十年动荡,天下民众深受其苦,早思安定!无民心无民意,又失去一部分支持者。

最后也得说,吴三桂造反后,明知自己多方短板,却也没有什么改善。没有明确政治纲领,没能团结汉人百姓,也没有再举大明旗帜,说白了他的造反就是为了自己,为了自己当皇帝,那别人又怎么会跟随他,以一隅之地妄图全国。

投降只有死路一条。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论