都说诸葛亮很厉害,为什么打仗“十打九输”?_历史全知道

  发表于

评论一个人打仗是否厉害,得看他的对手是谁?

说诸葛亮打仗“十打九输”的人,先听一下诸葛亮平生最大的对手司马懿是如何评价诸葛亮的,在诸葛亮病逝于五丈原后,司马懿在查看了诸葛亮的军营后,发出这样的感叹:诸葛亮真乃天下奇才也

司马懿这个平生罕有敌手的智勇双全之人,八天斩杀孟达,九个月平定辽东,堪称三国时期闪击战的高手之一,而司马懿平生最敬佩的人就是诸葛亮,不仅称赞诸葛亮天下奇才,而且留下了“死诸葛吓退活仲达”的故事,和“畏蜀如畏虎”的典故

说诸葛亮厉害,并不是说他打仗很厉害,是说诸葛亮是一个全方位的人才,各个方面综合起来都很厉害,不仅打仗厉害,而且治国厉害、内政厉害、发明厉害、军事厉害、文章厉害,而且这么一个历史上极其少见的厉害人物,却偏偏生得一幅忠肝义胆

一、打仗厉害

诸葛亮出山是以刘备的军师身份出山的,第一个职务是军师中郎将,相当于刘备的谋士和军师,不是武将出将出身,可是这毫不影响诸葛亮带兵打仗,一个以谋士出身,就能带兵打仗,而且战绩不俗的人,能不厉害吗?

举个例子,曹操的谋士郭嘉、贾诩、荀攸厉害吧,奇谋妙计,算无遗策,可他们只能提提意见和谋略,要是他们亲自带兵打仗,说不准就是一途糊涂,指不定就立马死在战场上,既能当谋士,又能当将军带兵打仗的人,能不厉害吗?

诸葛亮第一次带兵打仗其实是入蜀之战。公元211年底,刘备在与刘璋决裂后,召诸葛亮、张飞、赵云、刘封等人带兵进入益州协助参战,诸葛亮与张飞、赵云、刘封等人联合或单独带兵进入益州,所向披靡,一直打到成都,与刘备一起合围刘璋。

这一仗当然是胜利了,看看刘备事后的赏赐就知道了,当时诸葛亮受赏黄金五百斤,银千斤,钱五千万,锦千匹,并加官为军师将军,负责刘备左将军府的一切事物,等于是刘备的秘书长及首席幕僚,无功不受䘵啊!要不是诸葛亮有军功,凭啥刘备赏这么多财物及官职给诸葛亮啊?

诸葛亮第二次带兵打仗是南征南中之战。公元225年,在刘备去世2年之后,诸葛亮率领大军进入南中平定叛乱,这一仗是蜀汉至关重要的一战,也是诸葛亮独自带兵考验军事能力的一战。

南征南中之战是蜀汉集团的低谷,2年前,蜀汉开国君主刘备去世,让建立在刘备个人名望之上的蜀汉政权汲汲可危,不仅5万精锐蜀军毁于夷陵之战,而且国内叛乱四起,内有主少国疑,外有强敌虎视,诸葛亮在这么一个极其恶劣的环境下南征,实属不易,如果诸葛亮败了,蜀汉随时都有灭亡的风险,这绝不是危言耸听。

后来的结果大家都知道了,诸葛亮在南中这一片原始森林和少数民族聚集区,艰难的击败了引发叛乱的汉族豪强雍闿及少数民族首领孟获、高定,最远打到了今云南的滇池附近,诸葛亮采取马谡的攻心为上之计,尽力安抚,辅以武力,将南中地区平定,这一仗诸葛亮也是大获全胜

接下来就是诸葛亮的五次北伐之战了。

第一次北伐,由于马谡失街亭,损失了马谡手下的万余蜀军,但是诸葛亮在陇可抢掠了一千户人口回到汉中,两相比较,仍然是损失远远大于收获,这一仗诸葛亮是败了,败得很彻底。

从事后的情况来看,诸葛亮自贬三等,马谡、张休、李盛被杀,黄袭被夺兵权,赵云被贬,第一次北伐蜀军肯定是失败而告终

第二次北伐,由于事出仓促,诸葛亮为了响应东吴的石亭之战,出兵陈仓,攻打郝昭,诸葛亮率领数万大军,猛攻镇守陈仓的郝昭数千魏军,仍然没有拿下陈仓,围攻20多天后,由于粮草告急,魏军援兵快到了,因此撤军。

第二次北伐由于诸葛亮是进攻方,虽然没有夺取城池,但好歹还杀了魏军一员大将王双,因此算平局

第三次北伐,诸葛亮攻取了魏国的武都郡和阴平郡,并阻断了魏军可能来的援军,成功夺取武都、阴平二郡,战后诸葛亮还官复原职,说明这一战,诸葛亮胜了

第四次北伐,也就是卤城之战,此战诸葛亮以弱势兵力,采用自断后路、诱敌深入的计策,逼着司马懿决战,最终结果就是诸葛亮大败司马懿,魏军被斩首三千人,而且连曹魏身经百战的车骑将军张郃也被诸葛亮射杀。

第四次北伐,因此算是大胜,是胜在斩敌数上。

第五次北伐,诸葛亮进至五丈原,可是司马懿拒不出战,就算是诸葛亮拿女人衣服羞辱司马懿,司马懿仍不出战,不仅畏蜀如畏虎,而且只敢以消耗战与诸葛亮对峙,不久诸葛亮病死于军中。

第五次北伐徒劳无功,因此算平局。

这样算下来,诸葛亮算是七战四胜二平一负,怎么能说是“十打九输”呢?这是不负责任的说法。

二、治国和内政厉害

诸葛亮所有厉害中最厉害的就是治国与内政,这个可是公认的,三国时期治国与内政最厉害的第一人。

诸葛亮治国,蜀汉是三国中政权最稳定的国家,不像魏国和吴国,动乱此起彼伏,吴国有宗室之乱及权臣之乱,魏国有司马乱政和淮南三叛,更被司马夺了政权,只是蜀汉是最稳定的,基本没有内乱,一直维持到灭亡。

而诸葛亮的内政才能同样是出类拔萃的,为前方打仗的刘备提供足兵足粮,从来没让刘备操心过,对于蜀汉国内的政治,诸葛亮也是以法治蜀,在连年北伐战争的时期,没有百姓因为战争而怨恨,没有官吏因为不公平而抱怨。

即使将诸葛亮的治国与内政才能放到整个中国历史上,也是能排到前三的,这还不厉害吗?

三、发明厉害

诸葛亮可是大发明家,孔明灯、木牛流马都是诸葛亮发明的,并且诸葛亮还改进了连弩,号称“诸葛连弩”,可以一次发射十支连弩,够厉害了吧。

四、军事厉害

这里的军事说的是诸葛亮的军事水平和著作,如《便宜十六策》、《南征》、《北伐》等,就连擅长军事的唐太宗与李靖在问对中多次提到了诸葛亮的治军之法,并且诸葛亮还进入中国历史上象征军事才能的武庙十哲。

武庙十哲可是整个中国历史从西周到唐宋时期,军事能力最强的十个人,能不厉害吗?

五、文章厉害

诸葛亮的文章也写得非常好,比如《出师表》,读出来是热血沸腾,大气磅礴,还有《诫子书》,是写给自已儿子诸葛瞻的,在后世都非常有名。

一个方面厉害不奇怪,难得的是每个方面都这么厉害的人,你在整个中国历史上也找不出几个人有如同诸葛亮这样方方面面都厉害的人存在。

所以说,诸葛亮很厉害,而不仅仅是打仗厉害。

诸葛亮是汉末三国时期杰出的政治家、军事家,其军事才能是有目共睹的。

不管演义写得多么热闹,但诸葛亮参与或者直接指挥的军事战役,虽说不是“十打九输”,的确胜绩不多。

01

新官上任三把火

在演义中,诸葛亮出山后,就放了三把火,火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁,把曹操烧的是屁滚尿流。让那些诸葛迷们大快朵颐,很是过瘾。

但史书究竟是咋说的那?

《三国志》无论是刘备传还是诸葛亮传记载的都一致:曹操南征刘表,刘备驻军樊城。曹操大军到了宛城刘备才知晓,于是带领一干人马就撤了。

既没有火烧博望坡,也没有火烧新野。

演义中火烧博望坡,说得是诸葛亮初出茅庐于博望坡火烧曹操大将夏侯惇十万大军。

查阅夏侯惇的资料,没有这个桥段。尽管夏侯惇是常败将军,但没有在博望坡被诸葛亮火烧的记载。

刘备依附刘表后,的确先屯兵新野。但曹操南征刘表时,刘备驻扎在樊城。

不仅没有诸葛亮火烧新野的记载,就连在樊城跟曹操照面的事也没有。

刘备听闻曹操到了宛城,就率领众人,提前撤离了。

至于火烧赤壁,这是史实,但与诸葛亮关系不大。

赤壁之战,作为刘备使者,诸葛亮在促成孙刘联盟方面,的确起到了很重要的作用。但火烧赤壁,全部是周瑜做的事,与诸葛亮没有关系。

反观这段历史,诸葛亮建议刘备从樊城撤离时顺道取襄阳,没有被采纳。刘备携带十多万百姓南行,在长坂坡被曹操五千精骑大败,刘备只带领诸葛亮、张飞、赵云等数十骑逃走,败退夏口。整个过程,刘备是很狼狈的。

02

坐镇成都,保障汉中之战

庞统战死后,刘备命诸葛亮、张飞、赵云率军入川。一路上除了张飞义释严颜,几乎看不到诸葛亮有啥大的作为。

围困成都时,刘备、张飞、赵云、还有马超等人俱在,也没费多大的劲。刘璋主动投降,刘备占据了益州。

《隆中对》诸葛亮为刘备制定了先取荆州,后取益州的战略。在刘备取荆州、益州的过程中,诸葛亮并没有发挥特殊的作用。

刘备占据益州后,诸葛亮主要从事行政工作,在军事上没有过多的参与。汉中之战,几乎所有战将都参与了与曹操的对抗。此时,诸葛亮坐镇成都,为刘备做后勤保障。功劳很大,但没有体现其军事才能。

03

擒纵孟获

223年,刘备在白帝城病逝,随后南中诸郡发生叛乱。

225年春,诸葛亮率大军南征。

诸葛亮采用马谡的策略,以攻心为主,先打败雍闿军,再七擒七纵孟获,平定南中,并缴获大量物资。

在《诸葛亮传》中的记载,没有这么详细,但这是诸葛亮第一次独自带领大军作战,取得重大胜利是没有疑问的。

南征汉中,诸葛亮在兵力上具有绝对的优势。但进入南中不毛之地作战,也是异常困难。也足以展现了诸葛亮的军事才能。

04

北伐和抵御曹魏

从228年春天开始,到234年诸葛亮病逝五丈原军中,一共进行了六次北伐和一次抵御司马懿等曹魏的入侵。

230年秋,魏军三路进攻汉中,司马懿走西城,张郃走子午谷,曹真走斜谷。

当时,诸葛亮驻军在汉中东北的城固、赤坂。

由于连降大雨三十多天,魏军撤退。双方并没有实质的交战。

在整个北伐期间,魏蜀的势力还是相差很大,诸葛亮几乎没有战胜魏国的能力。那为何诸葛亮屡屡北伐哪?

其原因主要三方面:

第一,为了在西北方向给曹魏足够的压力,令曹魏不能全力对抗孙吴,避免孙吴倒向曹魏,维系蜀吴联盟的存在,确保三足鼎立局势不被破坏。

第二,经营西北,攻取凉州,进而占据关中。尽管势力差距很大,没有取得重大突破,但也取得了局部的胜利。

第三,刘备之后的蜀汉政权很不稳固,诸葛亮借北伐之际,采用战时军事管制,以控制蜀汉的政治局势。

因而,整个北伐,除了第一次北伐,因为马谡失街亭,导致直接失败,有极大的损失之外,其他北伐都取得局部胜利或因为粮草不继,主动撤军,没有大的损失,也称不上是失败。

尽管北伐没有实质性的军事胜利,但很好的实现了军事战略的目的,不能以“十战九输”来评价。

诸葛亮作为军事家,历代兵家还是给与了高度评价。

司马懿看到诸葛亮的营垒后,称赞为”天下奇才“;唐朝战神李靖多次提到诸葛亮的治军之法与八卦图。

在唐朝时,诸葛亮与张良、韩信、白起等一起被称作武庙十哲。

《三国志》的作者陈寿认为,诸葛亮的长处在于治戎,而不善于奇谋。也说蜀汉的史官很少有懂得克敌用兵之事,对于诸葛亮的军事策略等事迹记载很少。

总而言之,诸葛亮的军事才能是非常卓越的,但由于势力差距很大,没有能力组织规模较大的战役,也就无法以军事成就体现其军事能力。但绝不是像题主提到的那样“十战九输”。

诸葛亮杰出军事家的定位还是准确、中肯的,这个不该有所怀疑。

说诸葛亮十打九输的人,压根就没有看过历史,而且也不懂何为败何为胜,在这里哗众取宠罢了。

现代对诸葛亮的军事才能争议非常大,在古代从来没有人质疑过诸葛亮军事才能,就连诸葛亮死对手司马懿,在没有对战诸葛亮之前,放话说诸葛亮不懂权变,提兵十万,已经在我画中了,当说出这句话后,瞬间被暴打,之后感叹诸葛亮真乃天下奇才,其后代孙子司马炎因诸葛亮军事才能突出,特追封晋朝武兴王。

诸葛亮在中国历史上军事地位位列武庙十哲,在全国有上百所武侯祠,后世以武侯著称,因为其军事才能突出,后人熟悉更多的也是诸葛亮军事才能,现代人史书看得少,对诸葛亮认识来源于三国演义,因为自己的一点认知,发现演义与正史中的诸葛亮有些差距,就开始做起了事后诸葛亮,用现代人的眼光去看待古人,去质疑古人,来显示自己的与众不同。

在正史中,诸葛亮一生战绩,除了第一次北伐,错用马谡导致街亭战败,其他均无再败的战绩,何来楼主说的十战九败呢?即使现代人说的六次北伐,均以失败而告终,就是屡战屡败吗?就是军事才能不行吗?为什么现代人把一个人的军事才能定位在北伐成功与否的结论上呢?这就是现代人黑诸葛亮的逻辑吗?这类人压根就不懂何为军事家,何为军事才能。他们也理解不了为什么诸葛亮是中国杰出的军事家、政治家,而他们认为很厉害的人物连军事家头衔都摘取不到。

就拿三国人物来说,周瑜在诸葛亮面前就是个名将而已,司马懿在诸葛亮面前就是军事谋略家而已,陆逊也就是个普通的军事家而已,与诸葛亮军事才能相比,差距还是有点大,毕竟杰出两字,在中国历史上没几人能摘取。

诸葛亮一共北伐5次都没有成功。很多人认为诸葛亮不行,就是因为他真正没有北伐成功。而战争是非常需要大量的财产,还有人,这样就造成蜀国国力消耗非常的大。当时的蜀国是消耗不起的,诸葛亮偏偏要北伐,反而使蜀国越来越弱。

诸葛亮北伐的目的在于就是消灭魏国,克复中原,一统天下。不管战争是输还是赢,诸葛亮依然是没有完成这个目标,反而是在最后一战中自己因为寿命将至而离开了人世。

诸葛亮北伐第1次是最有可能成功的,但是因为马谡的失败而彻底的失败了。

《三国志 诸葛亮传》记载:六年春,扬声由斜谷道取眉,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷, 魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山,戎陈整齐,赏罚肃而号令长明,南安、天水、永安三郡叛魏应亮,关中响震。

这个时候诸葛亮做好了充足的准备,而且敌军有很多人都投靠了诸葛亮这一边,诸葛亮此时可谓是春风得意。之所以没有采用魏延的子午谷计划,就是因为自己这样大举进攻是最保险的。

诸葛亮自己亲率大军去攻打祁山,派赵云和邓芝去吸引敌人,就是要让敌人疑惑,方便自己去攻下祁山 ,诸葛亮已经是志在必得了。而此刻汉朝刚刚灭亡不久,很多人还是对汉朝是抱有希望的,诸葛亮打着兴复汉室的名号,是民心所向。

看南安,天水,永安三郡都叛变了,就是因为面对诸葛亮的大局进攻,知道自己是抵抗不了,所以就早早的投降了。诸葛亮已经是整装待发,准备彻底的和魏国决一死战。这些事情要是没有发生意外的话,或许诸葛亮真的能够北伐成功。

但是诸葛亮犯了一个超级致命的错误,那就是重用马谡这一个人。当年刘备临死的时候就告诉诸葛亮不能重用马谡,说马谡言过其实。而当时的街亭是这个战争的关键点,只要能够守住就能成功。诸葛亮不知道应该选用谁。而马谡要去守这个地方,诸葛亮架不住马谡的苦苦哀求,最后是答应了他,并且要求他按照自己的方案去做。

《三国志 诸葛亮传》记载:魏明帝西镇长安,命张邰拒亮,亮使马谡督诸军在前,与邰战于街亭。谡违亮节度 ,举动失宜,大为张邰所破。亮拔西县千余家,还于汉中,戮谡以谢众。

但是马谡太过于骄傲,违背了诸葛亮的心愿,最后造成了街亭的失守,让诸葛亮的大军处于被动的状态,这次北伐就彻底的失败了。

那为什么接下来的几次北伐依然会失败呢?

首先,在兵法上讲究着一鼓作气,再而衰,三而竭。第1次都没有成功的话,再继续打下去的话就很难成功了。士兵们刚开始还是非常有激情想要建功立业的,但是打到最后,都开始厌烦了战争,士气开始低落。

其次,诸葛亮有两次北伐都是粮食耗尽,被迫撤退的。而诸葛亮吸取了这次教训,采用了分兵屯田的方式,但是这已经是到了第5次北伐的时刻,诸葛亮已经自己都快不行了。

再然后,诸葛亮是不会用人,而且也没有多少人可用。马谡只适合当一个谋士,而让他真正带兵打仗是不行的,就如同纸上谈兵一样。其实诸葛亮也知道马谡是这样的人,但是就是因为没有什么人可以用了。

最后,魏国这边的首领换成了司马懿。司马懿拒绝和诸葛亮打仗,一直都隐忍不出,最后诸葛亮被活活的耗死了。而诸葛亮是一个比较谨慎的人,不会轻易的冒险,就像采用子午谷计划,就是因为太冒险了,必须要等到有充足把握才能够去打仗,再加上蜀国的实力较弱,只能够等待时机。

难道诸葛亮的北伐就真的没有用吗?

首先,诸葛亮在北伐期间损失并不严重。诸葛亮出兵并不多,都是小打小闹,最重要的是配合吴国出兵。在北伐期间没有什么大的败局,双方各有胜负。

其次,诸葛亮更像是在练兵。生于忧患,死于安乐。只有不断的给内部增强压力,才能够将蜀国的三派整合在一起。而这个时候也可以骚扰一下魏国,曹魏正处于修养期,让他们分出精力来增加军事消耗。

然后,当时的汉朝灭亡不久,要是现在及时的打出兴复汉室的旗号,必然是能够得到很多人的响应的。自古以来得民心者得天下,汉朝在人民的心中依然是存在着。

最后,现在的蜀国是最弱的国家。东吴和曹魏是旗鼓相当。蜀国每一次的战争都是配合着东吴,东吴才是北伐中最重要的力量。曹魏在西方阵线上选择谨慎的司马懿,目的在于防守,蜀国就已经立于不败之地了。

诸葛亮虽然已经输了,但是他也没有真正的输。

看《三国演义》,你会觉得诸葛亮是妖人;看《三国志》,你会觉得诸葛亮是个凡人。

《三国演义》里的诸葛亮,神机妙算,出神入化,只需轻轻掐一掐兰花指,对手怎么想的,怎么排兵布阵的,在哪儿埋伏,从哪里撤退,都推算的分毫不差,堪比《三国演义》总导演。

赤壁之战,曹操被周瑜打的大败,如丧家之犬一般落荒而逃,这时候刘备见曹操主力被消灭了,就想趁机分一杯羹,他心想:“打正面战场咱不行,搞敌后咱还是可以搞搞的。”

于是,刘备叫来了诸葛亮,问军师咋搞,诸葛亮计议已定,对刘备说:“把弟兄们都叫过来吧,看俺手段!”,众位将领陆续到场了。

诸葛亮先对赵云说:

“子龙可带三千军马,预先埋伏在乌林小路,今夜四更,曹操必然从此经过。等曹操军马过去一半,你中间放起火来,曹操必然惊慌,你趁机杀他一半即可。

赵云疑惑道:“乌林有两条路,一条到荆州,一条到南郡,曹操走哪一条路?”

诸葛亮自信地说:“必走荆州这条路。

诸葛亮也忒托大了,且不说赵云只带了区区三千兵马,曹操的败军少说还有万儿八千的,三千人就敢堵截一万人马,诸葛亮真有这个把握吗?

再说,“等曹操兵马过去一半,从中间放火”,你就不怕曹操发现中间遭到袭击之后,命令队伍头尾合围,把赵云围住厮杀,啥时把蜀军消灭干净了啥时再走吗?

赵云疑虑重重地走了,诸葛亮又叫来了张飞,对张飞说:

曹操必从北彝陵退败,明天下雨过后,曹军肯定烧火做饭,你看见烟起来了,就冲将过去!

不怕一万,就怕万一,你孔明这么厉害,预测天气比卫星云图还准,万一明天不下雨呢,万一曹操不做饭吃,随便吃点干粮喝口水,对付一顿就继续赶路了呢,这翼德仁兄不就扑了个空了吗!

张飞屁颠屁颠走了之后,诸葛亮叫来了关羽,让他去守华容道。

刘备疑虑道:“二弟是极为重情重义之人,曹操对他有过恩情,万一二弟磨不开面子放了曹操可咋整?不如换一个人去吧?”

你猜诸葛亮怎么回答的:

亮夜观乾象,操贼未合身亡。留这人情,教云长做了,亦是美事。

意思是曹操命不该死,我派关羽去纯粹是让他还了人情债。啥?这不是瞎扯淡?瞎忽悠人嘛?既然知道曹操命不该死,还瞎折腾干啥,不如回家搂老婆孩子,或者打打麻将呢!

其实,正史上根本就诸葛亮智算华容道这回事!没错,曹操是从华容道撤退的,刘备也确实带兵追过来了,可是等刘备人呼哧呼哧地追到华容道之后,曹操早就溜之大吉了,刘备扑了个空!

诸葛亮智算华容道纯属虚构!

还有什么火烧博望坡,火烧新野,三气周瑜,空城计等等,其实都是莫须有的东西,都是罗贯中故意给诸葛亮脸上贴金呢!

诸葛亮真正打的大胜仗屈指可数。

正史记载诸葛亮第一次打仗是在攻打益州的时候:

先主自葭萌还攻璋,亮与张飞、赵云等率众溯江,分定郡县,与先主共围成都。

注意!刘备担任主攻,诸葛亮、张飞和赵云只是配合作战,诸葛亮起了多大左右很难说哦!

诸葛亮第二次作战,是平定南方叛乱,也就是七擒孟获,这些南方部落都是酋长带领的虾兵蟹将,与长期征战的蜀军实力相比,差不是一星半点,正规军打杂牌军岂能不胜

如果说上面两次作战是诸葛亮牛刀小试的话,那么六出祁山就是他亲自指挥的大兵团作战了,战果如何呢?

第一次出岐山,诸葛亮搞了个突然袭击,打的曹魏措手不及,占领了多座城池。

之所以取得如此战果,是因曹魏没做好准备,他们根本没想到蜀军会主动出击。之前都是他们追的刘备满中国乱跑,真没想到这次蜀军主动找上门来了。

等曹魏回过神来,很快就击败了蜀军,诸葛亮恨失街亭,还斩了马谡,其实就算他不派纸上谈兵的马谡,派能征善战的魏延守街亭,估计还是失败居多。

第二次出岐山,兵败,第三次,第四,第五,第六次,或因粮草不济,或因蜀国内部捣乱,全部以失败告终。

诸葛亮打的胜仗,或许只有七擒孟获了!

以上是本人浅薄之见,欢迎赐教!

真正的勇者敢于直面惨淡的人生,敢于为了理想而奉献毕生!诸葛亮就是这样的人物,复兴大汉,克复中原,明知不可为而为之!这是我们民族最可宝贵的精神财富,比夺了天下,封将拜相而更为人称道!诸葛孔明之所以在人们心中有如此崇高的地位,我认为不在于他打赢了多少仗,也不在于他多么有智谋,而是上述甘为理想而斗争到底的精神,甘为信任而鞠躬尽瘁的精神!

三国演义,塑造了几个伟大的角色,武圣关云长,奸雄曹孟德,还有,最为后人称颂的智圣,写出过涕人泪下的出师表的诸葛亮,孔明先生。但是,我们细看诸葛亮的战绩,却可以说是胜少负多,这又是为何呢?

对于这个说法,在刘备健在,诸葛亮作为军师辅佐的时期吗,诸葛亮的整体战绩确实是不错的,隆中对之后,也有火烧新野这样出奇制胜的战役,让人印象深刻,战绩可以说是十分让人满意。

说起他十大九输,那可就主要是指的他在刘禅即位后,他一人主导朝政,自此成为独当一面的丞相之后,率兵多次北伐的历史。

但是,即使对于这段历史,要就此评价诸葛亮十打九输也是不十分公正的,因为这其中存在着许多问题,都是导致失利的原因,所以其实并不是诸葛亮的只会存在着很大问题。

首先,蜀国是进攻的一方。客场作战,粮草要从后方运输,本身就存在着许多隐患。

与诸葛亮对抗的主要是司马懿,但是前期的司马懿也是以失利为主,诸葛亮的战绩下降主要是在后期,这很重要的一点,就是司马懿采取固守策略,导致蜀国久攻不下,有时候就只能采取撤军。

除此之外,蜀国与魏国本身的国力差距也是一个问题。与蜀国相比,魏国本身身处北方地势辽阔,在征服了北方少数民族之后,获得了稳定的生产空间,再加之曹魏推行的屯田制,整个魏国的生产状况,人口状况可以说是远胜蜀国,也因此,很多时候蜀国的失利,并不是诸葛亮指挥的问题,有时候只是简单的兵力和人口差距。

最后,很重要的一点,诸葛亮虽然在北伐过程中出现了许多次失败,可是纵然失败,在撤退的过程中,诸葛亮也总是能尽量的避其锋芒,保证自身的损失尽量减到最少,也正是因此,可以说是十足的体现了诸葛亮的指挥智慧。

正如人人都知道的,著名的空城计,就是十足的体现了诸葛亮在撤退过程中的智慧,正是靠着这些指挥的良策,诸葛亮得以保存实力,避免遭遇比较大的损失。也正是因此,人口稀少,地域较小的蜀国也才能积蓄力量,发动一次又一次的北伐。

所以说,虽然诸葛亮有着许多失败,可是如果简单的说他指挥能力差,也是十分不公的。

既然你诚心诚意的问了,我便认认真真的回答你。

看《三国演义》,你会觉得诸葛亮是妖人;看《三国志》,你会觉得诸葛亮是个凡人。《三国演义》里的诸葛亮,神机妙算,出神入化,只需轻轻掐一掐兰花指,对手怎么想的,怎么排兵布阵的,在哪儿埋伏,从哪里撤退,都推算的分毫不差,堪比《三国演义》总导演。

我发现诸葛亮极善于打撤退战,确实说明他是个谨慎之人。

新野撤退战,先是火攻然后放水,让曹仁十万兵马全军覆没长坂坡之战,在曹操追上刘备的时候令关羽接应从容退去草船借箭,在曹军战船出动前携带十万支箭从容退去借东风,在丁奉徐盛逼近之前从容退去。

甘露寺,在蒋钦周泰逼近之前从容退去。

火烧连营,在陆逊逼近白帝城的时候用石兵八阵差点让陆逊送命。

六出祁山,第一次撤退保住了大军主力,第二次撤退斩了王双,第三次防守反击,第四次撤退引诱司马懿张郃破敌军营。

第五次撤退射杀曹魏数一数二的名将张郃,第六次撤退一具尸体还能吓跑活着的司马懿。虽然以上都是演义里诸葛亮的光辉的战绩,不过正史里诸葛亮作为军师中郎将,也是殿后的高手,不得不说确实有本事

赤壁之战,曹操被周瑜打的大败,如丧家之犬一般落荒而逃,这时候刘备见曹操主力被消灭了,就想趁机分一杯羹,他心想:“打正面战场咱不行,搞敌后咱还是可以搞搞的。”于是,刘备叫来了诸葛亮,问军师咋搞,诸葛亮计议已定,对刘备说:“把弟兄们都叫过来吧,看俺手段!”,众位将领陆续到场了。

诸葛亮先对赵云说:“子龙可带三千军马,预先埋伏在乌林小路,今夜四更,曹操必然从此经过。等曹操军马过去一半,你中间放起火来,曹操必然惊慌,你趁机杀他一半即可。”赵云疑惑道:“乌林有两条路,一条到荆州,一条到南郡,曹操走哪一条路?”诸葛亮自信说:“必走荆州这条路。”

诸葛亮也忒托大了,且不说赵云只带了区区三千兵马,曹操的败军少说还有万儿八千的,三千人就敢堵截一万人马,诸葛亮真有这个把握吗?再说,“等曹操兵马过去一半,从中间放火”,你就不怕曹操发现中间遭到袭击之后,命令队伍头尾合围,把赵云围住厮杀,啥时把蜀军消灭干净了啥时再走吗?

赵云疑虑重重地走了,诸葛亮又叫来了张飞,对张飞说:“曹操必从北彝陵退败,明天下雨过后,曹军肯定烧火做饭,你看见烟起来了,就冲将过去!”不怕一万,就怕万一,你孔明这么厉害,预测天气比卫星云图还准。

万一明天不下雨呢,万一曹操不做饭吃,随便吃点干粮喝口水,对付一顿就继续赶路了呢,这翼德仁兄不就扑了个空了吗!张飞屁颠屁颠走了之后,诸葛亮叫来了关羽,让他去守华容道。刘备疑虑道:“二弟是极为重情重义之人,曹操对他有过恩情。

万一二弟磨不开面子放了曹操可咋整?不如换一个人去吧?”你猜诸葛亮怎么回答的:亮夜观乾象,操贼未合身亡。留这人情,教云长做了,亦是美事。意思是曹操命不该死,我派关羽去纯粹是让他还了人情债。啥?这不是瞎扯淡?瞎忽悠人嘛?既然知道曹操命不该死,还瞎折腾干啥,不如回家搂老婆孩子,或者打打麻将呢!

我是青史回声,我来回答这个问题。

说诸葛亮厉害,不是说他打仗厉害。这个世界上,不是所有将领都是逢战必胜的。即使有,那也是少数,百年才出一个。诸葛亮本来就不是打仗的一把好手,事实上,《三国演义》是把他过分夸大了,如果你把它当做历史看,那你就输了。

不过这并不是否认诸葛亮的才华。知道中国的文庙和武庙吗?那是中国历代君王用来祭祀古往今来的名将和文人的圣地。那你知道同时进入文庙和武庙有多少人吗?仅仅只有两个,其中诸葛亮就其中之一,另外一个是西晋的杜预。

可见这是历代君王对诸葛亮的肯定,否则那么多知名的名将和大儒没能同时入选,所以诸葛亮能够流芳百世是有原因的。

有人说诸葛亮打仗“十打九输”,我不太认同这种说法,虽然诸葛亮在军事这方面并不是太过天才,但相比其他名将,还是有些可取之处。单是他的一份隆中对,就足以让他列入武庙之内,供后人敬仰。打仗不一定非要上前线,每逢战争,就冲锋在前,那是莽夫,不是智将。你看号称“兵仙”的韩信,有多少次是亲自在战争前线的,没有吧,都是吩咐底下的将领,然后自己坐镇中枢,用一个句话怎么形容,叫做运筹帷幄之中,决胜千里之外。

诸葛亮就是专门做这一方面的工作,用现在话说,就是做军事战略的,掌握大方向。就比如六次北伐,制定攻祁山的战略,然后下面的工作就交给其他将领来解决。这才是作为统帅的工作,没必要事事掌控,诸葛亮后来就是如此,最后因病身亡,北伐以失败告终。

所以打仗是有很多不确定性的,没到最后一刻,谁也不知道是胜是败。

我认为诸葛亮打仗并非十打九输。诸葛亮一生中参加指挥的战役有:入蜀之战、征南中、五次北伐。整体来说诸葛亮是胜多败少。诸葛亮在历朝历代都是公认的军事家。下面详述一下诸葛亮所指挥的历次战争

入蜀之战:

公元213年刘备率军进攻雒城,召诸葛亮、张飞、赵云入蜀分定诸郡县。一开始诸葛亮张飞赵云进攻巴郡,然后三人兵分三路。张飞率军进攻巴西郡,巴西功曹龚谌投降。诸葛亮率军进攻广汉郡德阳县,刘璋部下司马张裔大败回成都。华阳国志:璋帐下司马蜀郡张裔距亮,败于陌下,裔退还。赵云则率军进攻成都南边江阳郡、犍为郡。公元214年诸葛亮率军跟刘备大军会合共围成成。此次战役史料记载少,详情不知。

征南中:

公元223年四月刘备去世,几个月后南中叛乱。当时是交州豪姓士燮诱南中豪姓东附,孙权非常高兴并嘉奖士燮。在士燮的诱导下,益州郡大姓雍闿在益州郡起事杀死建宁郡太守正昂,俘获益州太守郡张裔并送给东吴。牂牁太守朱褒拥郡起事响应,越嶲郡夷王高定元起事,南人孟获起事响应。南中四郡只剩下永昌郡在坚守。当时蜀汉刚经历大丧,所以并没有立刻去平叛。其实诸葛亮是担心孙权会趁丧、叛之际图蜀。三国志:丞相诸葛亮深虑权闻先主殂陨,恐有异计,未知所如。邓芝去见诸葛亮建议跟东吴恢复联盟。诸葛亮早就有这样的想法,只是没有找到合适的想法。现在邓芝提出来了,诸葛亮认为他合适。而孙权只做了政治征行动,并未有军事行动。孙权任命雍闿为永昌太守,还任命刘璋儿子刘阐为益州刺史。三国志:南中豪率雍闿据益郡反,附於吴。权复以璋子阐为益州刺史,处交、益界首。

公元225年春诸葛亮率军南征攻打越嶲郡夷王高定元,李恢率军攻打建宁郡雍闿、马忠率军攻打牂牁郡朱褒。高定元以堡垒拒守,诸葛亮等得其集剂人马再征讨,目的就是为了一举平定。高定元部下杀掉雍闿,孟获取代雍闿。诸葛亮一举斩杀高定元,马忠亦攻破牂牁,李恢路战败被围。华阳国志:亮既斩定元,而马忠破牂柯,李恢败于南中。李恢被围是由于人马太少,李恢骗过南人趁其防守放松一举击败南人并跟诸葛亮遥相呼应。三国志:南人信之,故围守怠缓。於是恢出击,大破之,追奔逐北,南至槃江,东接牂牁,与亮声势相连。诸葛亮渡过泸进军益州郡,俘虏孟获。七虏七赦孟猛当然是夸大其词,但也反应诸葛亮用兵历害才会有这样的夸词。春天率军南中,秋天就平定。三国志:三年春,亮率众南征,其秋悉平。诸葛亮在征南中前就已经谋划很久,说明诸葛亮打的是有准备的仗。对比东吴平山越人前后花了四十年,难道东吴缺少名将吗?

第一次北伐:

公元228年诸葛亮北伐,派赵云邓芝率军占据箕谷装作进攻郿县。当时魏国立马派曹真在长安西边扶风郡郿县一带布防以阻止诸葛亮进军关中。魏国上当了,而诸葛亮率主力进攻陇右陇西郡祁山。魏书:是时朝臣未知计所出。就是说当时魏国大臣都没猜到诸葛亮攻陇右而不进攻关中,这叫出其不意。当时陇右南安、天水、安定三郡叛魏响应诸葛亮,魏国朝野上下恐惧,关中震响。三国志:亮身率诸军攻祁山,戎陈整齐,赏罚肃而号令明,南安、天水、安定三郡叛魏应亮,关中响震。魏略:而卒闻亮出,朝野恐惧,陇右、祁山尤甚,故三郡同时应亮。

诸葛亮攻打陇右有四利。陇右有粮:从南安、陇西,因食羌谷,若趣祁山,熟麦千顷,为之县饵。秦凉魏国统治力量弱:雍凉的胡羌人多次叛魏。公元211安定郡反,公元220年凉州酒泉郡反。公元220关中胡人反,公元224年羌人反,公元227年安定郡反。拉长魏国支援补给距离:陇右诸郡距距离蜀汉近魏国远。距离蜀汉不过六七百里,但距离魏国洛阳两千多里。后汉书郡国志:安定郡,雒阳西千七百里。陇西郡,雒阳西二千二百二十里。取陇右为基,进兵关中:拿下四郡后可进军关中占据魏国在栋阳的粮仓,收降四郡兵,招纳羌、胡扩充实力。一旦占据陇右,诸葛亮就能切断凉州跟魏国的联系,陇右以西一举而定。这其实是缩小版的子午谷奇谋。三国志:据栎阳积谷之实,放兵收降,招纳羌、胡,东争关、陇,传檄四郡。

(汉中西北红色部分即陇右)

诸葛亮攻祁山时陇西郡太守游楚在面对蜀汉大军的进攻时对部下讲:我为国家守郡,义在必死。你们可以拿着我的人头投降蜀汉。吏民感动的流泪,愿意守城。游楚再讲:国家援军到了,我们坚守大家都有功劳。如果国家援救不到,你们再投降。南安郡的吏民带着蜀军来攻陇西郡。诸葛亮派马谡去街亭就是为了挡住张郃为大军攻取陇西郡赢得时间。魏国此时派张郃从洛阳率步骑五万人支援陇西郡,凉州刺史徐邈派军攻打南安郡。因为关中曹真杜袭部、陇右郭淮部、凉州徐邈部,力量只能防守而不足以援救陇西郡。蜀汉军前来攻城时游楚对蜀汉军讲能挡住援军一个月以上,不用打陇西郡就会投降。三国志裴注:使东兵不上,一月之中,则陇西吏人不攻自服。

所以马谡的任务是挡住张郃一段时间。如果蜀汉军提前考下了陇西郡就能回师夹击张郃援军。张郃援军一破,曹真根本兴不起什么浪。等到魏国再集结大军前来。则陇右城已固,诸军足办,蜀军所在深险。当时诸将推举魏廷或吴壹率军去魏国援军必经之路的街亭阻击,诸葛亮决意用马谡。也可能是马谡主动请命。于是马谡、王平、李盛,黄袭等率军去街亭布防。马谡所部数目不详,估计在两万左右。以两万人挡住张郃五万人一个月应不是难事。张郃五万人急行军两千里,到街亭时已是疲惫之师。而马谡所部以逸待劳,这是非常有利的。诸葛亮还派高详率军屯驻在柳城。马谡到了街亭不南下据城,远离水源在山上布防。三国志:谡依阻南山,不下据城。说明街亭是有城池的,据城而守,张郃攻城急切间也是难以破城的。当时王平数次劝谏,马谡根本听不进去。三国志:谡舍水上山,举措烦扰,平连规谏谡,谡不能用,大败於街亭。张郃率军赶到街亭,看到马谡并没有据城而守,反而远离水源,在山上据守。张郃立马派人切断蜀汉军取水之道,蜀汉军心就会大乱。就算不乱,将士皆渴那里还有战斗力。张郃趁机攻打,街亭蜀汉军大败。三国志:郃绝其汲道,击,大破之。王平率千余将士鸣鼓自持,张郃疑有埋伏没有进攻王平。马谡这时逃路了。王平收聚散兵,带着剩余将士撤出街亭。郭淮在上邽也趁机出击,打败屯驻在柳城的高详所部。马谡到了街亭一系列军事布署是违背了诸葛亮战前所交待的防守布署。三国志:谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。

马谡的战败是在陇西太守游楚说那段话的半个月后。马谡的失败咎在于没有听从诸葛亮的安排,当然诸葛亮也有用人失误的责任。三国志裴:后十馀日,诸军上陇,诸葛亮破走。

第二次北伐:

公元228年冬天诸葛亮再次率军数万攻打陈仓。很多人拿诸葛亮攻陈仓二十天都没拿下来评定其军事才能。而且此战的主要对手是曹真。三国志:出散关,围陈仓,曹真拒之。就是说诸葛亮率军除了围陈仓还有分军队挡住曹真。何况诸葛亮本来就没有想过要拿下陈仓。支援东吴之战的证据:

第一:诸葛亮围攻陈仓二十余日,粮尽退军。诸葛亮北伐会只带一个月粮草。第一次北伐才打完不久,还未修整好。就连张郃都知道蜀汉粮草不多。魏明帝召张郃去援救陈仓问张郃:你赶到时陈仓会不会丢了。张郃回:不会的,我认为诸葛亮剩下不到十日粮草。估计我还没到诸葛亮就退军了。说明张郃知道诸葛亮的目的,但还是要去救援。

第二:诸葛亮给他哥哥的信中讲:使贼人不得尽力向东。不正是吸引分散曹魏的注意力。不正是表明是支援东吴之战。

第三:早在公元228年正月时司马懿就向明帝提出训练水军伐吴的计划,石亭之战大败后魏军也想一雪前耻。司马懿在荆州治水军想顺江而下伐吴,调张郃督关中诸军到荆州。三国志:司马宣王治水军於荆州,欲顺沔入江伐吴,诏郃督关中诸军往受节度。荆州方向一下子增加五万步骑,压力不小。有人讲张郃是去支援石亭之战的,这是不对的。1石亭之战是在徐州方向打的2曹休率的军队不少于东吴3石亭之战是在七月开始,八月开战,九月结束。时间上对不。张郃率军到荆州(曹魏占据荆州北部),因为冬天水浅,大船无法航行,张郃大军还屯方城。石亭之战九月都打完了。司马懿的伐吴计划因冬天江水浅才暂停计划。而在此之前东吴应收到消息并通知了蜀汉,诸葛亮率军北伐。三国志:至荆州,会冬水浅,大船不得行,乃还屯方城。

诸葛亮粮尽退军时,魏将王双率军追击反被斩杀。每次诸葛亮退军,追击的魏军都没有讨到便宜。这叫进退自如。

第三次北伐:

公元229年诸葛亮派陈式率军攻打武都、阴平两郡。魏国雍州刺史郭淮率军准备救援两郡攻打蜀汉将陈式。诸葛亮进军至建威,郭淮不战而退。我认为诸葛亮是想围城打援,郭淮没有上当。此次北伐还是胜利的,必竟占据了两郡土地。

第四次北伐:

公元231诸葛亮第四次北伐,进攻祁山。三国志的记录非常简单。只是讲诸葛亮北伐,粮尽退军。只能从其他史料了解过程。一般来说军事行动都是保密,很少能了解清楚的。二月诸葛亮在攻祁山时,招揽鲜卑人轲比能起兵在石头城响应。魏国派司马懿为统帅,领张郃、费曜、戴陵、郭淮等人抵抗。司马懿让费曜、戴陵率四千人上邽,主力西救祁山。据晋书诸葛亮得知率军准备把上邽的麦子割了,诸将都担心。司马懿讲诸葛亮考虑太多,必然先把营寨加固好才会去割麦,我们行军两天就能到。晋书:于是卷甲晨夜赴之。而东晋人的汉晋春秋却是相反的记录。据汉晋春秋诸葛亮留下人马继续攻打祁山,分兵攻打上邽。大破费曜、戴陵,然后把上邽的麦割了。据晋书司马懿大军到达上邽时,诸葛亮不敢交战就后退了。晋书:亮望尘而遁。诸葛亮当时确时退了,但不是晋书所说的望尘而遁。汉晋春秋的记录则是因为司马懿敛众据险而守,诸葛亮暂时后退。

据晋书司马懿继续追击到祁山,卤城。司马懿率军攻打卤城,攻破诸葛亮设置在卤城外的重围。而据汉晋春秋司马懿要追击,张郃不同意。司马懿还是去追击,到了又不敢战。魏将皆言司马懿畏蜀如虎,奈天下笑何!五月时派张郃攻南围,司马懿亲率军攻打诸葛亮。此战司马懿是大败。汉晋春秋:亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。汉晋春秋的记录跟晋书相反。而三国志的零星记录诸葛亮也并没有败。三国志:魏大将军司马宣王攻亮,张郃攻平,平坚守不动,郃不能克。晋书讲因诸葛亮设置的重围让司马懿攻破而退回汉中。晋书:帝攻拔其围,亮宵遁。而三国志的记录是因为天降大雨而粮草供应不上,李严请求诸葛亮退军。晋书又讲因诸葛亮退军,司马懿率军追击俘斩万人。公元228年诸葛亮以街亭之败请求自贬,如果诸葛亮真的损失万人为何不请求自贬?而据三国志和魏略的记载的是派张郃去追击,张郃是不同意的。张郃率魏军追击在木门中伏,中箭后伤重而死。资治通鉴并不采用晋书的记录,而是采用汉晋春秋、三国志魏略的记录。三国志:粮尽退军,与魏将张郃交战,射杀郃。魏略曰:亮军退,司马宣王使郃追之,郃曰:"军法,围城必开出路,归军勿追。"宣王不听。郃不得已,遂进。蜀军乘高布伏,弓弩乱发,矢中郃髀。

第五次北伐:

公元234年春诸葛亮率十万人北伐,距离上次北伐已经过去三年了。三国中并没有诸葛亮北伐大军具体数目,晋书有记载。晋书:亮又率众十余万出斜谷,垒于郿之渭水南原。魏国司马懿大军数目不详,个人推测多于蜀汉北伐军。五月东吴也率军北伐响应,兵分三路。荆州方向只有一万人,合肥新城号称十万,广陵一万偏师。七月魏明帝率军支援,魏国援军还没到东吴就退军了。诸葛亮北伐时魏明帝给司马懿的旨意是坚守。并派秦郎率两万人前去支援。据晋书当时司马懿对诸将讲:亮若勇者,当出武功依山而东,若西上五丈原,则诸军无事矣。就是说诸葛亮有胆的话就从武功依山向东进攻。但如果西上五丈原的话,我们就不用担心了。后来诸葛亮确实西上五丈原,很多人以此认为诸葛亮军事才能不行胆小。我觉得是不对的。而三国志的和诸葛亮集中的记载是有的。三国志:十二年春,亮悉大众由斜谷出,以流马运,据武功五丈原,与司马宣王对於渭南。诸葛亮集上表:臣先遣虎步监孟琰据武功水东,司马懿因渭水涨,以二十日出骑万人,来攻琰营。臣作车桥,越水射之,桥成驰去。说明诸葛亮确实有从武功向东进攻,并非没有。

我认为诸葛亮从武功向东进攻是迷惑司马懿,西上五丈原切断陇道才是真正目的。司马懿并未发现诸葛亮真实意图,而且认为西上五丈原就完全没有威胁。诸将都认同司马懿的说法,只有郭淮反对。三国志:淮曰:若亮(诸葛亮)跨渭登原,连兵北山,隔绝陇道,摇荡民、夷,此非国之利也。司马懿接成了郭淮的建议,于是派郭淮去北原。营寨还没建好,蜀汉果然来进攻。司马懿派将军屯阳遂以饵,几日后诸葛亮也不动。司马懿对诸将讲:诸葛亮准备争原而不向阳遂,是应是佯动。于是又派将军胡遵、雍州刺史郭淮率军加强阳遂的防守。而据三国志的记录则不是司马懿的功劳,而是郭淮的功劳。三国志:后数日,亮盛兵西行,诸将皆谓欲攻西围,淮独以为此见形於西,欲使官兵重应之,必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂,有备不得上。

晋书讲因诸葛亮攻不下阳遂于是暂驻五丈原。据三国志的记录是相持百日。而三国志、汉晋春秋、魏略的记录是诸葛亮数次挑战,司马懿坚守不出。司马懿数次上表请战。据晋书、汉晋春秋诸葛亮对姜维讲司马懿本来就不想打,之所以请战不过是给诸将一个交待而已。军在外君命有所不受,如果司马懿真有把握击败我们,那会向千里之外的魏主请战。当时诸葛亮还送了女人衣服给司马懿。这时司马懿的弟弟孚写信询问西线战事,司马懿回信:亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。这不过是贬低诸葛亮,抬高自己。如果真的破之必矣就不用坚守不出了。也就魏国实力强人马钱粮都多过蜀汉,不然司马懿的龟缩之策早就败了。

魏蜀对峙其间司马懿看见彗星往蜀汉军营方向坠落。晋书:会有长星坠亮之垒,帝知其必败。于是派兵攻打蜀汉军营。此战战绩斩五百余级,获生口千余,降者六百余人。就是斩俘一千一百人,牲口一千多头。这就是你说的必败?八月时诸葛亮病死,蜀汉军烧营退军。司马懿得知立马率军追击。据晋书、汉晋春秋的记录杨仪姜维击鼓回师做出准备进攻司马懿的姿态。司马懿以穷寇不之逼而后退。追也是你不追也是你。蜀汉军退后,司马懿查看蜀汉军营寨评价诸葛亮是天下奇才也。有认为这只是对诸葛亮治军驻营的评价并非行军打仗。治军驻营也是军事才能,当年刘备驻营的地方就不当。司马懿还看见很多粮草、图书等。认为追击蜀军必然大胜。晋书:军家所重,军书密计、兵马粮谷,今皆弃之,岂有人捐其五藏而可以生乎?宜急追之。前面刚讲了穷寇不之逼,现在又追。一直追到赤岸才知道诸葛亮死了。时百姓为之谚曰:死诸葛走生仲达。史书上并没有斩俘的任何记录。

吴人张俨论写一篇文章论亮与司马懿其中写道:孔明起巴、蜀之地,蹈一州之土,方之大国,其战士人民,盖有九分之一也,而以贡贽大吴,抗对北敌,至使耕战有伍,刑法整齐,提步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地,仗兼并之众,据牢城,拥精锐,无禽敌之意,务自保全而已,使彼孔明自来自去。就是说魏国实力远胜于蜀汉,司马懿不敢诸葛亮交战。不求有功,但求无过。让诸葛亮来去自如,司马懿只能看着。

陈寿认为诸葛亮北伐不成有三个原因。第一或值人杰:就是说曹真、司马懿、张郃、郭淮、杜袭等都是当世人杰。杜袭可以很少人知道,他当时做曹真和司马懿的军师。公元215年时督汉中军事,公元219年镇守关中。据三国志曹操非常欣赏他,常跟曹操独自聊到半夜。三国志:袭尝独见,至于夜半。第二加众寡不侔:就是说魏国的军队远多于蜀汉,将领也是要比蜀汉多。国力也是远胜于蜀汉。第三攻守异体:蜀汉做为实力小的一方又是主动进攻的一方。蜀汉的成本要远高于魏国。加上蜀汉客城作战,魏国主场作战。攻守的代价相差三倍。三国志裴注:夫守战之力,力役参倍。

我认为还有两个原因。第一蜀汉诸贤早世:庞统、刘巴、法正、习桢(名亚于庞统)、马良、霍峻、马超、张飞、关羽等皆早世。当年刘邦当皇帝后曾说他得天下是因为有三杰辅佐。三杰我认为就是股肱、谋主、爪牙。诸葛亮是股肱,蒋琬也能成为股肱。蜀汉的谋主庞统、法正、刘巴皆死,剩下的人也不足以担任谋主。爪牙指的是战克之将,而蜀汉能称的上爪牙的只有马超、张飞、关羽等皆死。诸葛亮一个人要把股肱、谋主、爪牙的事都做了,这也许是他五十四而病逝的原因。第二蜀汉根基受损:从失荆州到夷陵之败蜀汉投降、战死有名字记录的三十五人,夷陵之败活着回来的文武不到三分之一。蜀汉这些军队和人才都是跟着刘备南征北战。不是一二十年能恢复的了。就算等蜀汉的小孩长大也两一二十年。战斗经验的培养呢?这些军队都是久经战阵有的经历公元208年赤壁之战乌林之役、公元212年—公元214年夺蜀之战、公元217年—公元219年争汉中之战。三挫损失文武,非一州所有。这些人才都是刘备数十年集四方精锐。 蜀汉在人才上本来就少于曹魏、东吴。蜀汉政权的文武有益州人、有荆州人、有北方人。北方已归曹魏,荆州已在东吴手上。所以不可能再从这些地方补充人才了。 中低级将领更是损失惨重,直接造成蜀汉人才断代。正所谓山中无老虎,猴子当大王。

诸葛亮的北伐也确实拖延了魏国休养生息的时间。三国志:方今二虏合从,谋危宗庙,十万之军,东西奔赴,边境无一日之娱,农夫废业,民有饥色。况今天下彫弊,民无儋石之储,国无终年之畜,外有强敌,六军暴边,内兴土功,州郡骚动,若有寇警,则臣惧版筑之士不能投命虏庭矣。东晋的桓温,南宋的岳飞。都是赞同诸葛亮隆中对的北伐策略。桓温从荆州北上一举攻破许昌洛阳,要求迁都东晋置之不理。在北上大乱时桓温多次上表要求北伐,东晋皆不答。岳飞上书高宗要恢复中原首先要收复襄阳六郡(襄阳、江陵等)。宋史:飞奏:襄阳等六郡为恢复中原基本,今当先取六郡,以除心膂之病。收复后多次上书北伐,高宗制而不许。等到真的北伐,又以十二道金牌召回。桓温岳飞的将略就差吗?还不是因为内无明君贤相支持。唐朝的李靖率军在公元629年大破突厥,公元630年再次大破突厥并俘虏郆利可汗。自古征伐游牧民族,未有如此迅速者,唯大唐李靖耳。李靖在跟唐太宗的问对中多次提到诸葛亮的军事思想方略。诸葛亮留下军令、兵要、兵法、将苑等关于治军行军打仗的军事思想。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论