在中国历史上有哪些得以善终的名臣武将?_历史全知道

  发表于

你好,很高兴回答你的问题,我了解的中国历史上得以善终的明臣武将(不考虑死后)如下:

1.王翦

他是战国时期秦国的名将。曾攻破赵国都城邯郸,扫平三晋地区,攻破燕国都城蓟,又消灭楚国。帮助秦始皇统一六国后,他急流勇退,最终得以善终。

2.乐毅

他本是战国时期燕国的名将,曾统帅燕国等五国联军攻打齐国,连下70余城。后来因为被燕惠王猜忌,投奔了赵国,赵国把观津封给乐毅,乐毅后来在赵国终老。

3.范蠡

他曾帮助越王勾践复国,兴越灭吴后功臣身退。后来经商成为巨富,自号"陶朱公"。

4.田单

田单是齐国名将。战国时期乐毅率领五国军队,攻打齐国。齐国危难之际,田单坚守即墨,用离间计离间乐毅和燕惠王,乐毅最终投奔赵国。田单又用火牛计大破燕君,收复失地,迎回齐襄王。

后来田单因为收到齐王猜忌,前往了赵国,被封为都平君,死后葬于安平城内。

5.张良

他是西汉开国功臣。曾帮助刘邦赢得楚汉战争,也帮助吕后之子刘盈保住皇太子之位。他在汉朝建立后,明哲保身,不参与皇室斗争,自请告退,但被吕后挽留。最后得以寿终正寝。

6.卫青、霍去病

他们都是汉武帝时期的名将,都曾重挫匈奴,迫使匈奴不敢南侵。汉武帝为表彰他们,加封他们为大司马。霍去病虽然英年早逝,但因为功劳被陪葬茂陵。卫青娶了平阳公主,得以荣华终老,死后谥称为烈侯。

7.郭子仪

他是唐朝名将,他一生战功赫赫,曾平定安史之乱、收复长安、洛阳,为大唐立下汗马功劳。因为他的衷心和谦和谨慎,他得以荣华终老。

8.汤和

他是明朝的名将,曾帮助朱元璋打天下。明朝建立后,他后来看出朱元璋不愿诸将长期统领军队,于是主动告老还乡。朱元璋同意了,为他在凤阳修建府第。因为他的恭敬谨慎,他是明朝开国诸功臣中少有的得以善终的人。

历史上的明臣武将有很多,但得以善终的却很少。那些能够善终的,大部分都是因为谦虚谨慎或者懂得急流勇退。

一般来说善终是死时名声是正面的,并且死在了温暖干净的床上。就算不是极善极恶、大奸大恶之人,又有几个人能说自己得了善终呢?那些靠着起义、阴谋、篡位起家的著名帝王,哪个是温良之辈?

争斗为了权力,战争不免死亡,这是再美好的借口都无法掩盖的事实,特洛伊如此,叶赫老女亦如此。

所以说善恶与结局没有联系.,况且怎样算善终?皇室没被打倒?恶人逍遥法外?还是只要是自然死亡就算善终?就算是平静的死去了,但是被后人如此诟病,能算上是善终么?虽然善终这个词的意思就是不受祸患而死,汪精卫那种病死的算善终么? 没人杀他,病死,在无人问津的状况下死的,算不算善终?

都说好人不长命,坏人活千年,历史上到底有多少极善极恶、大奸大恶之人有好的结局,无人可以给出结论。就事论事,步入正题,先说问题前半部分。

秦侩大爷结局不错。据说秦桧是在杀了岳飞几年后得了病,恍惚中觉得岳飞来索命,被吓得重病死了,据说,仅仅只是据说,哥反正从来就不信。

贾诩。当然,严格来说其实此人不算大恶大奸,顶多貌似算个三国幕后大boss。据悉后来还混到了草皮的司马还是什么的,女儿入宫当了娘娘还是太子妃的,最后安度晚年自然死亡。

慈禧老佛爷,死的也挺高寿的,被扒坟不算,个人觉得她算是好死一条命了,刷的一声响雷,啪一个闪电,没了! 你知不知道慈禧老佛爷是实际操作上的清朝送终者,但是名义上的最后一位太后应该是她的侄女,反正清朝最后两任太后都出自叶赫氏,还是很神气。但平心而论,在历代的统治者里慈禧老佛爷不算是特别糟糕的那种,一般糟糕吧,正好赶上大清气数已尽的时候罢了 。

和珅?严嵩?严嵩虽然后来倒台了,但还是自然死亡,记不清楚了。严嵩老爷子绝对够得上极善极恶、大奸大恶了,只不过有比他更奸恶的存在……哥曾经幻想过,如果把明代那些首辅拎到同时代的欧洲宫廷去专门搞党争搞倾轧,一定能把什么红衣主教之类统统干掉。严嵩给人感觉很善终了,活到80多,不过就是死的时候没儿子送终,但是以他的作为,活到80多,苍天不开眼啊!!!但就是这么一个非人类,前段时间有过扒明朝的系列贴,从那贴看来的印象严嵩这个人其实挺不错,至少他的钱比那些政敌少多了。政治么,就那么回事,少不了你整我我整你。

反倒是许多诸如,岳飞,袁崇涣什么的,就很悲剧。比起大唐郭子仪,宋代范中淹,明朝王守仁,没得比。这样的名人很多,就不罗列了

极善极恶、大奸大恶论确实很幼稚——就哥贫乏的历史知识,秦桧千古第一,但纯粹说奸论恶,形容又有点过......你没看错,不服我们来掰扯掰扯这个非人类。

历史上真实的秦桧是一个凭借无任何道德底线、足够心狠手辣和辅佐的皇帝够奇葩够无耻远超同辈,最终成功掌握了南宋朝政大权还差点干掉宋高宗黄袍加身的、堪称极其成功的高级间谍,古今中外带路党之楷模,而且至今生气犹存后学不绝嗯嗯。

秦桧如果不替金人做事,就做不了宰相,也就没有做宰相期间的荣华和权势了。秦桧也不是所谓的皇帝的替罪羊,而是责任基本等重甚至可能更重的共犯,被他害的最惨的其实不是武将,而是文臣。有个很坑爹的老婆而且怕老婆怕的要死,搞出了私生子都不敢认。干的最让人拍案叫绝的一件事是篡改历史毁档案,杀多少人贬多少人和这个比起来都是毛毛雨。二次为相后,秦桧曾试图收缴自己第一次被罢相时的制词,伪造自己曾经上书存赵的光辉事迹。同时还是说,他非常痛恨知道自己早年底细的人,以至好几个从金国九死一生回到故国的南宋使节结局都很悲惨。

换句话说,历史上真实的岳飞,可以确定比我们根据目前已知史料建立的起的认知还要光辉N倍;同样的,历史上真实的秦桧,也基本可以确定要比我们目前建立的认知还要黑N倍。所以历史研究有时候确实需要一些建立在已知史料和常识逻辑之上的、合理的想象力,但很可惜的是,哥目前见的绝大多数有想象力的历史发明家们,都把劲儿使反了,拼命美化秦大爷。这真是让人看得很捉急的一件事情。

但是你要说真的是秦桧害了岳飞,那可是得说道说道说道。窥一斑而知全豹,以秦桧为首的古往今来的奸臣们其实并没有那么本意上的坏,有些还能被称为忠义之士,可惜在外面老百姓看来确实是奸臣无疑,这就是政治。

除了治理国家,朝中之事也是纷乱复杂。皇上有皇上的考虑,奸臣有奸臣的考虑,忠臣有忠臣的考虑。历来最为稳固的朝权都是三足而立,一人而游说搅合。就是皇帝,奸臣,忠臣,三者平衡,而有一个人贯穿在这三者中以用来平衡和缓和,这是格局。

何为忠臣?忠臣往往有两大类别:一是忠于国家民族,忠于普天百姓,就是岳飞这样的人,另一种是忠君,只忠于皇上,对皇上忠心耿耿,真的没话可说。此类就是秦桧之类。说忠臣一定要辨明白。而奸臣,历史上评定一般祸害了朝纲,祸害天下的人。奸臣里面也分这么几种:1, 为了自己的地位而祸害他人,2, 为了皇上的江山而不顾黎民百姓,3, 为了救国而误入歧途的。4, 本身就是国外势力渗透进去的奸细,历史评定的各人都有其说法。各个版本演绎也都不同。作为老百姓,不管他处于何意,只要是把国家推到水深火热境地的都是奸臣。

秦桧,其实是一个对权利欲望特别强烈的人,但是他胆小,所以他要紧紧牢牢地依附于皇上,想尽各种办法排除异己。秦桧从一个普通的黎民百姓中进士后就一直扶摇直上,因为从普通人起来的人往往会有两种极端,要么深明大义报效国家,忠心不二,要么就是极度渴望权利而一发不可收拾。秦桧是第二种,而权利受到威胁必然会想尽一切办法除掉,而史书上很多说他投敌卖国,因为曾经被俘虏去,然后回来。其实对他来说主和是自己内心的惶恐,他不敢冒险,因为主战太冒险。万一家国再失去,自己又成了他国的俘虏。从另外角度考虑赵构是一个帝王,他所考虑的问题可比其他人多了去了。自古帝王都有很多心眼儿。一方面秦桧在他面前掩饰的不错,他也看到了秦桧对自己的忠心,另一方面虽然战事吃紧,也很需要岳飞这样的人,这时候就没有另外一个人出来协调和缓和其中各种关系,而那时候岳飞已经成为皇上一人之下的一个人了,兵权大握,而他太过于忠烈,又不愿顺从赵构的一些意愿和见解。君臣之间难免有各种芥蒂。而秦桧又怕自己权利受到威胁,就这样群臣联合,已经对岳飞心生了很多不满。

本可以两者并存的,但是迫不及待的杀了岳飞当然也有一些催化作用,一是主张和,已经成了赵构的核心思想,二是连年的战事一直得不到彻底的解决让他心生怯意,三是秦桧也跟他想法一样,四是金人要求斩杀才能和,五是,告谋反,这一条才是决定性因素。秦桧日日在君侧,而岳飞远在边关要跟皇帝沟通还是要通过书涵奏本。

其实从每个朝代的忠臣悲剧里我们可以看出,明明大家都知道这个人是奸臣,但是皇帝就是不杀,其意思也是非常的明确,就是为了用奸臣扼制忠臣,因为忠臣一不小心就会为家国而反皇帝。为什么大家都觉得这个人有问题,就他娘的皇帝不知道?他真的是昏君吗?真的是眼睛瞎了么?真的就是受所有人蒙蔽了吗?其实不然,因为每个朝代大家都在为利益和自身的安全着想,但是有些奸臣就是明哈哈的在哪里,难道皇上就真的不知道?一些明君都知道身边有这样的人,只是他们没改变历史所以不用大写特写的进入史书。有些君王甚至还培养这样的人,就是为了扼制那些看起来忠心耿耿说不定哪天不受管制的人。所以在中国朝代里权衡术是非常重要的一门学问。平衡很多问题。相互扼制不能使得一方的势力大于另一方。聪明的臣子都会激流勇退,不聪明的或者贪恋权力的就等着挨收拾。所以,岳飞是被皇家权术给杀了,并非秦桧一人就能成事。说他是大奸臣都美化了他,走狗比较合适。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论