所谓的实录到底是怎样编成的?它的可信度是多少?_历史全知道

  发表于

历代实录和起居注是重要的历史原始资料,内容详实,记录内容十分广泛,纪录的同时,还有规范帝王行为的作用。正是因为一言一行都有史官在身边记录,所以帝王会对自己的一言一行都更加谨慎。

实录属于一种编年体记事类史书,记录的内容主要是针对某一位皇帝,所有皇帝实录和在一起则以朝代命名。一般是后一位皇帝继位以后,会为上一代帝王编纂实录。因为实录涉及到一些朝廷内部的机密,所以不会刊发散布,而是藏于内府。

实录的编纂一般由朝中有一定地位的人主持编写,其主要资料来源有《起居注》《时政记》等,实录的可信度还是极高的,历代国史的编纂,其主要资料均来自实录。特别是本纪。历代史书的内容涉及较为广泛,一般用纪传体分别记述。而实录是皇帝的政务大事编年,按年月日记述当朝政治、经济、军事、文化、灾祥等,并依次插入亡殁臣僚的传记。

编纂实录起于南北朝时期,《梁皇帝实录》是最早一部实录。 起居注则要更早,可以追溯到汉武帝时期,起居注记录的内容更加仔细,细到皇帝的一言一行。起居注的记录也有专人负责,起居郎或称起居舍人,就是专门负责这些工作,每日随侍天子左右,除记录国家政事外,所有朝中事件、个人行为善恶必记。季终时将其所记提交史馆,以备修史之用。实录的材料主要来源就是《起居注》。所以《起居注》的真实性对实录影响还是比较大的。

最早的实录就是梁武帝时期的《梁皇帝实录》

中国自古都有类似起居郎这样负责记录皇帝情况的史官,只是不同时期职务名称略有不同。顾炎武在《日知录》中讲:”古之人君,左史记事,右史记言,所以防过失,而示后王。随身史官自古有之。

史官的位置比较特殊,为了保障记录的真实性,他们做记录的时候是不允许任何人干扰的,即便是帝王也不行,所以帝王不可以查看随身史官的记载,更不允许干涉史官的记载。历史上,史官不服帝王权臣强权干涉,宁死不改记录内容的故事很多。齐庄公私通大臣崔杼的老婆,被崔杼杀掉另立新君,崔杼要求史官记录齐庄公是病死的,史官不从,崔杼杀掉了史官,史官的弟弟接任,依然不该记载又被杀,史官另一个弟弟接任,仍然不该记载,崔杼实在没办法,只能由他去了,【夏五月乙亥,崔杼弑其君光】被记入史册。两位史官用生命捍卫了历史的真实性,他们的精神大大影响了历代君王对史官的态度。历代皇帝因为忌惮历史传统和大臣们的看法,大多不会强行看起居注,更不用说干预记载。

崔杼杀史官

但是这一局面在唐朝被彻底改变了,唐太宗李世民的起居注就要画上大大的问号了。因为玄武门事件一直是李世民心中的一根刺,因为他的强势手段,似乎很多问题都在控制之中,没人敢和他对着干。但是起居注他是无权查看的,所以他对起居注里边史官是怎样记载的非常关心。有次,唐太宗想看起居注,被大臣朱子奢劝住了。但是,没过多久,他还是忘不了这事。又提出要看起居注,当时负责此事的官员是褚遂良,又被拒绝了。时隔一年之后,唐太宗又提出了相同的要求。虽然被大臣再次阻止,但是这次唐太宗比较强硬,铁了心要看,最后,负责此事的房玄龄不得不对起居注进行删减,呈给唐太宗过目。这就是帝王参与历史的最大弊病,唐太宗开了修改历史这个先河,直接结果是唐朝以后的历史记载,可信度大打折扣。

开皇帝干涉历史先河的李世民

实录是当朝记录当朝前一位帝王的历史,必要的修饰和美化可能难免,但是大的方向内容不会有太大偏差,而且都是近期发生的事,基本没有什么道听途说的内容,可信度还是很高的,但是新王朝取代旧王朝,在编写前朝历史时,大多会丑化前朝,隐瞒本朝取代前朝过程中的许多事件。即便是起居注和实录可信,但官修国史不一定会完全按照实录或起居注编写,所以我们能够窥探到的历史原貌,很可能与真实情况有很大出入。

总的来说,实录在历史资料来源方面最有参考价值的史料之一,是编纂国史的主要史料依据。有着非常重要的意义。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论